石材胶粘贴与干挂胶的对比研究

客服主管发布于2016-06-21 17:31:02

来自：安米微纳团队

2 试验结果与讨论

2.1不同石材与石材胶的粘结强度

通过测试，罗马金石材的吸水率明显大于花岗岩(见表一)。根据石材胶的粘贴原理，吸水率高的材料应该有更好的粘结数据，但是实际拉拔数据却并非如此。从表二的粘结强度汇总数据可以看出，带背网与不带背网的石材使用同型号的石材胶粘结时，粘结强度差异明显。带背网的罗马金石材三种石材胶的粘结强度均不能达到JGJ 110-2008《建筑工程饰面砖粘结强度检验标准》标准要求的0.4MPa。通过观察罗马金石材试块的拉拔破坏面，发现部分破坏是背网胶与石材脱落所致，其它破坏面均发生在背网胶与石材胶之间。说明石材背网胶因其低吸水性不利于石材胶的粘结，同时背网胶与石材之间粘结不牢也容易导致石材的脱落。三种石材胶粘结带背网的石材也体现出了一定的性能差异性，613与615型石材胶的粘结性能优于612型。

粘贴不带背网的石材时，三种石材胶的粘结强度均超过了标准要求的0.4MPa。因三种石材胶的测试破坏面基本是墙体基面的破坏(见图一、图二、图三标示的圈内)，实际只体现出了墙面的抗拉强度，由此也导致三种石材胶的数据差异不大。出现此种破坏情况，只有石材胶的实际粘结强度要大于测得的数据，才能导致墙面破坏而石材胶未破坏。

表二：石材的粘结强度

 3/7   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页